Photo Nature

Il y a maintenant 10 ans, je m’étais offert mon premier appareil reflex avant de partir pour mon service militaire outre-mer à Djibouti. Il s’agissait du célèbre – à l’époque – Canon EOS 500N, reflex entrée de gamme, abordable pour l’époque. Depuis, il faut le dire, j’avais pas mal délaissé la photo, le 500N revendu, j’ai été plusieurs années sans même un appareil photo. Puis j’ai enchaîné les compacts numériques, au point d’en faire presque un marathon : de novembre 2006 à février 2007, j’en ai acheté/revendu trois, pour enfin il y a quelques mois passer le cap et revenir au dSLR en faisant l’acquisition du Canon EOS 400D.

L’heure du choix

Pour rester dans des prix raisonnables, aussi bien sur la marché de l’occasion que du neuf, mon choix se limitait à 5 ou 6 appareils, les principaux étant les Nikon D40 et D50, Canon EOS 400D ou 350D et le Pentax K100D.
J’ai assez vite éliminé le K100D, qui était un très bon choix, mais je ne connaissais pas l’offre optique chez Pentax, ainsi j’ai préféré rester chez un des deux grands fabricants que sont Nikon et Canon.
Restait encore un choix à faire, pas simple. Celui-ci a été plutôt subjectif, les deux fabricants historiques n’ayant pas grand chose à prouver. Le D80 aurait été un très bon choix, mais hors budget, le D50 se fait un peu vieux (tout est relatif) et pour dire la vérité, je trouve le D40 un peu cheap dans sa fabrication, j’ai plus ou moins naturellement opté pour le 400D avec le kit EF-S 18-55 1:3,5 – 5,6 II de base.

Canon EOS 400D

Réactions

Après plusieurs semaines d’utilisation, voici mes premières impressions de débutant dans le domaine du reflex numérique. Je ne vais bien entendu pas faire une review complète de l’appareil, des centaines peuvent être consultées sur internet et dans des magazines. Je vais évoquer ce qui me plaît et me déplaît, le plus objectivement possible (en plus je fais un jeu de mot sans le savoir).

La prise en main est agréable, le boîtier est assez petit par rapport à certains anciens modèles ou si on le compare aux appareils haut de gamme. L’écran 2’5″ est très agréable et complet. Contrairement à bon nombre de dSLR, il ne possède pas de second écran de visualisation directe des réglages sur le dessus, tout est sur le gros écran couleur et dans le collimateur. Parlant de celui-ci, il s’agit d’un collimateur 9 points dont 4 en croix qui se révèle efficace.

Le dos du 400D

Petite nouveauté qui se généralise maintenant, le nettoyage piezzo du capteur à la mise en marche et à l’arrêt. A noter qu’à la mise sous tension, l’action en cours est prioritaire sur le nettoyage du capteur, vous n’avez bien entendu pas à attendre que Mr Captor soit tout beau tout neuf pour prendre votre cliché. Le viseur est à mon goût un peu étroit, j’imagine que les porteurs de lunettes doivent en pâtir. Comme point négatif également, la position du bouton de mémorisation de l’exposition, sur la face arrière au dessus et à droite, ce qui fait que lors de la prise vue, pour mémoriser l’exposition, vous avez l’articulation du pouce dans l’oeil, il est donc obligatoire de dégager sa tête un peu en arrière et ainsi s’éloigner du viseur, pas pratique. Les grandes sensibilités sont un peu bruitées il faut le dire, j’évite au possible les 800 et 1600 ISO (pourquoi on a pas le processeur DIGIC III sur le 400D monsieur Canon?).

L’objectif du kit n’est pas mauvais même s’il s’agit du modèle 18-55 1:3,5 – 5,6 II tout plastique (baïonnette comprise) d’entrée de gamme. Il y a un vignettage assez important à la petite focale qui disparaît assez vite en fermant.

Dans l’ensemble, je suis plus que satisfait, le 400D fait ce qu’on lui demande, c’est un bon produit, polyvalent. Pour le voir en action, je vous invite à jeter un oeil sur mes photos, en priorité le photoblog et les autres photos sur mon flickr.